面向货物类、服务类与信息化技术标。在导出 Word 前，用这份清单核对「评分点是否被章节接住」。仍须人工审核，不保证中标。
为什么需要单独检查覆盖
拆点、写作、导出是三段事。最常见的漏项发生在：
- 写作时跳过低分但废标相关的符合性条款
- 合并章节后评分点挂接丢失
- 只写了方案叙述，没有对应到评分办法原文
检查清单（逐条打勾）
A. 评分办法原文
- 每一条带分值的评分点都有唯一编号或摘录
- 符合性 / 废标项已单独列出（即使 0 分）
- 暗标、签字盖章、装订等格式要求已摘出
B. 目录挂接
- 每个评分点至少挂到一个章节
- 高分值点挂在靠前或独立章节，便于评委定位
- 无「孤儿评分点」（有点无章）与「空章」（有章无点）
C. 正文响应
- 章节首段能回答「本段响应哪几条」
- 参数类条款有对照表或明确数值，而不是空话
- 业绩 / 资质只引用已核实材料；缺失处写「见附件 / 投标前补证」
- 未核实事实没有被模型补成「已具备」
D. 导出前
- 跑过废标检查线索并处理高优先级项
- Word 目录层级、页眉页脚、附件索引可人工继续改
- 敏感附件未误传公共渠道
建议的抽检顺序
- 先扫高分值评分点（通常前 20%）
- 再扫符合性 / 废标项
- 最后扫叙述性章节是否空转
和文标工作流的关系
文标把评分点挂到章节，并提供废标检查线索；清单仍要人点。工具提速，责任在投标人。
相关阅读：拆评分点方法 · 半天首稿工作流 · AI 写标书风险
结论
覆盖检查不是「再写一遍」，而是确认每分、每条废标风险都有落点。做完再导出，返工成本最低。